慧聪网首页所有行业资讯中心企业管理商务指南展会行业研究博客慧聪吧找供应找求购免费注册立即登录 采购通 会员中心 即时沟通站点地图
加载中 加载中

慧聪网

中美股市人比人气死人

http://www.finance.hc360.com2013年11月11日05:53作者:皮海洲T|T

    俗话说,人比人气死人。把这话用在中美股市的身上,同样也很贴切。

    先说大盘指数。目前反映中国股市走势的上证指数还在2200点附近徘徊,与2007年大牛市时的最高点位6124点相比,目前的股指只是处于山脚下。而反映美国股市走势的道琼斯指数,近期的最高点位是15709点,把2007年大牛市时的最高点14198点成功地踩在了脚下。

    再看股市对消息面的反应。上周三,美国9月非农数据大幅逊于预期,标普500、黄金暴涨。但接下来中国股市却大跌超过1个百分点。美国非农不及预期,市场预期QE暂时不会退出,美股拉升。而之前美国经济数据超预期,市场因经济复苏强烈预期,美股拉升。总之,不能消息面好与不好,美股都能拉升。反观中国股市,经济数据较好,市场预期经济见顶了,跌!经济数据不好时更跌!不论消息面好坏,中国股市就是无妈的孩子只有“跌”(爹)。因此,从市场对消息面的反应来看,美国股市明显偏于乐观,而中国股市更显得消沉。

    为什么会出现这种明显的差别呢?其实出现这种明显的差别也很正常。实际上,中美股市是没有多少可比性的。毕竟美国股市的历史超过了200多年,美国股市是一个非常成熟的市场,这个市场是为投资者服务,它以保护投资者的利益为己任。所以这个市场有一句名言叫做“保护中小投资者就是保护华尔街”。至于中国股市只有短短20几年的时间,还是一个非常不成熟的市场,并且这个市场主要是用来为融资者服务的,融资功能是中国股市最主要的功能,为此投资者的利益常常被牺牲,因此中国股市的名言就是“支持中国经济的发展”。所以,美国股市对消息面反应更加积极,中国股市对消息面的反应偏于消极,这就不足为奇了。

    所以要说中美股市最大的区别是什么,其重中之重在于对中小投资者利益的保护不同。应该说,在这个问题上,中国股市管理层对此是有很清醒的认识的。就在日前,证监会主席肖钢在《人民日报》上发文称“保护中小投资者就是保护资本市场”。肖钢主席准确地解剖了中小投资者利益得不到保护的原因在于:由于历史原因,长期以来我国资本市场在制度设计中更多偏重于融资,对中小投资者权益保护重视不够,有针对性的制度安排少,形成了融资者强、投资者弱的失衡格局。中小投资者保护制度规范原则笼统,可操作性缺乏,权利行使存在很多障碍,甚至形同虚设。所以肖钢主席提出了“全面构筑保护中小投资者合法权益的制度体系”的主张。

    实际上,正是由于“我国资本市场在制度设计中更多偏重于融资”的缘故,中国股市因此沦为了“圈钱市”。比如“三高”发行,而且对于欺诈上市公司从法律的高度给予包庇,以至于绿大地、万福生科这类欺诈上市公司都不能直接退市。又如上市公司再融资对市场抽血无止境。为了方便上市公司再融资,中国股市不仅出台了再融资利器定向增发,而且再融资金额也不加限制,上市公司可以大胆地向股市伸手要钱。

    不仅如此,最近几年这种“圈钱市”还发展成为大小非的“圈钱市”。不仅在上市公司的股权结构里设置有最大量的大小非,而且对大小非套现也缺少业绩指标之类的硬性指标考核,并且上市公司还可以通过各种“讲故事”的方法来帮助大小非实现高价减持。股市也因此成了大小非的提款机。正是这样一个市场,投资者又如何能够对股市消息面反应积极呢?

责任编辑:张娣

【慧聪资讯手机客户端下载

免责声明: 凡注明来源本网的所有作品,均为本网合法拥有版权或有权使用的作品,欢迎转载,注明出处。非本网作品均来自互联网,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。