“我们有必要计算‘绿色GDP’吗？”5月24日在北京召开的中国循环经济高峰论坛上，国家统计局局长李德水语惊四座。

　　李德水称，作为一个概念，“绿色GDP”一直存在着很大的争议，而在如何核算“绿色GDP”等问题上，各方尚未取得一致。

　　近年来，包括国家环保总局在内的环保人士对“绿色GDP”可谓情有独钟，对推动其核算试点也是“摩拳擦掌”跃跃欲试；而各级统计部门却一直保持相当低调的姿态。因此，李德水在高峰论坛上的发言备受瞩目。

　　“实际上，这是国家统计局和环保总局就此问题的矛盾公开化了。”国务院发展研究中心研究员、“绿色GDP”试点专家顾问组成员周宏春对《商务周刊》说。

　　两部委产生分歧

　　作为一个新概念，“绿色GDP”在强调建设和谐社会、落实科学发展观的这两年，在全国各地迅速发展。

　　去年3月10日，胡锦涛总书记在中央人口资源环境工作座谈会上指出：“要研究绿色国民经济核算方法，探索将发展过程中的资源消耗、环境损失和环境效益纳入经济发展水平的评价体系。”依照这一指示，国家环境保护总局和国家统计局联合开展关于构建“绿色GDP”核算框架的研究，争取在3—5年的时间里建立我国的绿色国民经济核算体系框架。

　　“这是落实科学发展观的一件好事。”国家环保总局环境规划院总工程师、“绿色GDP”试点技术组组长王金南对《商务周刊》说，建立“绿色GDP”指标体系，对社会经济发展进程中提高注重环境和资源的保护很有必要。

　　王金南介绍，“绿色GDP”核算是将资源和环境独立出来，建立资源和环境的卫星账户，作为国民经济核算体系的补充——也就是在此基础上对传统GDP进行调整，通过“加减法”得出“绿色GDP”。其形成方法大致有两种主流模式——一种是绿色GDP=传统GDP-(自然资源的消耗+环境损害的成本)+环保部门新创造的价值；另一种模式则是在传统的国民经济账户表中加入反映自然资源和环境的成本信息，调整得到“绿色GDP”。

　　然而，核算模式看似简单，但其是否具有可行性和科学性——背后有着较为复杂的技术问题。也正因如此，在今年2月28日国家环保总局副局长潘岳向媒体通报“国家环保总局和国家统计局已在北京、河北、浙江和海南等十省市启动以环境核算和污染经济损失调查为内容的‘绿色GDP’试点工作”两个多月后，5月24日，国家统计局局长李德水在中国循环经济高峰论坛上对“绿色GDP”进行了强烈的质疑。

　　李德水的质疑主要集中在三方面：首先，由于环境污染具有“开放性”，对于资源和环境损失的估算很难像产值统计那样严格按照属地原则进行，以淮河的污染为例，是给上游的河南省在传统GDP上“扣分”还是给中游的安徽省“扣分”，并没有一个合理的核算体系；第二，一些资源的定价几乎不可能，确定资源和环境的价格是开展“绿色GDP”试点的一个主要障碍。而更为主要的是，目前是否有对“绿色GDP”进行核算的必要。一些统计专家认为，由于各种基础数据的严重缺乏，在还没有做好环境资源实物量的统计数据之前，“绿色GDP”的核算几乎也无从谈起。

　　“两家部委在‘绿色GDP’这个问题上有不同的看法，”周宏春说，“这已经暴露得比较明显了。”

　　“高调”与“越权”

　　但矛盾不仅在于技术上的分歧。“‘绿色GDP’核算作为一个综合的系统工程，需要包括统计、农业、林业、水利、环保等相关部门的通力合作。”国家统计局国民经济核算司司长许宪春对《商务周刊》说，“如果让人误认为只是一个部门的事情，这对其他部门是不公平的。”